Amstutz News Australia Trending Gossip And News
Related Articles
Samantha Markle habló con Heather du Plessis-Allan de Newstalk ZB en su primera entrevista en Nueva Zelanda desde la explosiva entrevista de Oprah y cuestionó las afirmaciones hechas por su hermana. Audio / Newstalk ZB
Un juez se puso del lado de Meghan, duquesa de Sussex, cuando el caso authorized por difamación de ella y su media hermana Samantha Markle llegó a los tribunales de Florida el miércoles 15 de febrero.
La ex actriz de Fits está siendo demandada por difamación por su hermano separado, quien busca daños y perjuicios por las “mentiras maliciosas” que supuestamente le dijeron sobre ella durante una entrevista que Meghan y su esposo, el príncipe Harry, le dieron a Oprah Winfrey en 2021 después de renunciar a la realeza. deberes del año anterior.
También busca 75.000 dólares estadounidenses (120.000 dólares) por daños y perjuicios por los comentarios que hizo sobre ella en la biografía Discovering Freedom.
Y en una aparición en la corte de Zoom esta semana, Samantha afirmó que las “mentiras” se usaron para “encubrir” la “narrativa inventada de que su hermana pasó “de la pobreza a la riqueza”.
AnuncioPublicidad con NZME.
También afirmó que las palabras la llevaron a enfrentar “la humillación, la vergüenza y el odio a escala mundial”.
El abogado de Samantha, Peter Ticktin, es citado por el periódico Every day Telegraph diciendo sobre la supuesta pink de mentiras de Meghan: “La atraparon. Ella estaba mintiendo sobre su educación, que estaba recibiendo todas estas becas. Su padre pagó su educación por el amor de Dios, y la atraparon con esta mentira.
“¿Por qué más está menospreciando a su hermana? ¿Por qué más está menospreciando a su padre?
“¿Por qué si no está negando a su familia que no ha hecho más que bien por ella toda su vida? Nunca tuvo ningún problema con ellos”.
AnuncioPublicidad con NZME.
Agregó que Meghan no pensó en las consecuencias de sus comentarios y afirmó que llevó a que su cliente recibiera amenazas de muerte y tratara con un acosador.
Ticktin agregó que “esto pondría a una persona inocente en la refriega donde, de repente, tiene cientos de amenazas contra su vida, un acosador con el que tuvo que lidiar”.
El equipo authorized de Meghan quiere que se desestime el caso, y su abogado Michael Kump insiste en que las declaraciones hechas sobre Samantha no pueden considerarse “difamatorias” según la ley de Florida y defendieron el derecho a la libertad de expresión.
Samantha Markle busca daños y perjuicios por las “mentiras maliciosas” que supuestamente le dijeron sobre ella durante una entrevista que Meghan y su esposo, el príncipe Harry, le dieron a Oprah Winfrey en 2021. Foto / Suministrada
En respuesta al abogado de la hermana de Meghan, dijo que sus comentarios fueron “francamente ofensivos para mi cliente”.
Él dijo: “No hagas de esto un caso federal”.
El abogado continuó: “No todos los desaires percibidos deben ser litigados y eso es cierto aquí. Demandante [Samantha] está en desacuerdo con las propias impresiones de Meghan sobre su propia infancia, pero ese no es un tema adecuado para un tribunal de justicia”.
Insistió en que las “declaraciones en cuestión aquí no son difamatorias como cuestión de derecho”, y agregó que “el derecho a expresar opiniones e incluso criticar” está garantizado por la Primera Enmienda de los Estados Unidos.
La jueza admitió que estaba “luchando” para ver cómo las palabras supuestamente dañinas escritas por Omid Scobie y Carolyn Durand en Discovering Freedom podrían verse como provenientes de Meghan.
La solicitud de Meghan y su esposo Harry de que se desestimara el caso judicial fue rechazada.
Sin embargo, es posible que la pareja deba responder preguntas del equipo authorized de Samantha, por separado, en una declaración si el caso llega a la siguiente etapa.
AnuncioPublicidad con NZME.
